Психолог Александр Лебедев

Как писать статью - О психологах

О психологах психологам и непсихологам

Эту книгу можно открыть и читать

 

 

 

 

Как писать статью Когда-то написание статьи было событием, ритуалом. Обмакивать перо в чернильницу, писать черновик, потом переписывать, а то и не раз, нести редактору — целое священнодействие. Потом стало проще: перо сменилось авторучкой, затем пишущей машинкой, далее – машинкой, но электрической, теперь – компьютером… Я не буду объяснять, как это облегчает жизнь автору, хотя особенности процесса менялись очень занятно. Упразднился редактор с его правками и согласованиями (что, вообще-то, не всегда хорошо), время публикации сократилось до несущественного, а бумаги теперь хватит на всех — она для публикации вообще не нужна: мест в сети, где можно громко высказаться — завались. Каждый сегодня может стать автором. Не буду искать точных цифр, но обычно на одного пишущего человека приходится приблизительно десять комментирующих и сто читающих. То есть, несмотря на обширные возможности, автор всё-таки — не каждый. А хороший автор уж такой не каждый… Не каждая публикация — статья. Одно дело сообщить народу о комичном поведении своей кошки или задать вопрос, с какой стороны открывать компьютер, и совсем другое — полно и внятно высказаться по конкретному поводу перед людьми, которые вас об этом не просили и даже не намекали, что им это нужно. Статья — одна из многих форм изложения, характеризующаяся наличием анализа, ответом на какие-то общие для неопределённой группы читателей вопросы и объёмом в несколько страниц. Чтобы текст назывался статьёй, эти параметры необходимы, но не достаточны. И тем более не достаточны для того, чтобы текст был хорошей статьёй. Статья — формат престижный. Одно дело сказать: «Я написал роман». Это, конечно, здорово, но как-то не вызывает желания его тут же прочесть, чтобы понять, стоит ли его читать. Другое дело сказать: «Я написал тысячу постов». Ну написал и написал, что с того? И совсем третье дело сказать: «Я написал цикл статей». Звучит, а? Как-то сразу подразумевает, что человек — профи, разбирается в своём деле, ему есть, что сообщить людям, и он в состоянии изложить свои мысли так, чтобы это было полезно и интересно. Как я уже сказал, пишут сейчас многие. Делают это качественно — единицы. Понимая, что далеко не все специально учились писать, и даже не все получали хорошие оценки по литературе (хотя могут быть отличными специалистами в своей области), мне, тем не менее, грустно смотреть — нет, не на обилие бессвязных и бессмысленных текстов, а на тексты беспомощные, когда остроумная и интересная мысль выражена черт знает как, невнятно, косноязычно, и вопрос не разобран по косточкам и разложен по полочкам, а грубо разодран и раскидан кусками по кустам. Из свойственного мне альтруизма и присущего мне благородства хочу поделиться некоторыми элементами многолетнего опыта написания статей, чтобы те, кому необходимо этим заниматься, могли избежать слишком уж явных ошибок. 1.Сформулируйте, зачем вам это надо. Именно вам. Если вам нужен лишь факт наличия статьи — можно вообще не задумываться. Но потом будет стыдно. В интернете материалы очень неохотно пропадают, и спустя много лет вы всё ещё будете натыкаться на свои огрехи и краснеть. Если вы пишете на заказ — надо удовлетворить клиента, как ни скабрёзно это звучит. Это означает, что статья должна читаться. Людьми. С интересом, удовольствием и пользой. И это ВАША необходимость. Если вам статья нужна для престижа — старательно поработйте над проверенностью фактов и аргументированностью изложения. Это лучшее, что вы можете сделать для своей репутации. Зафиксировать мысли, чтобы не забыть самому и поделиться с другими — отличная цель, требующая специфического, чёткого и ясного языка. Продвинуть свою точку зрения — тоже почему бы и нет, но и форма подачи тогда должна быть в первую очередь убедительной. Если вы не определились с целью, то статья может получиться рваной, скомканной, производить впечатление несобранности, некомпетентности и непонимания автором, что он, собственно, тут пишет? Поэтому в первую очередь: поймите, зачем всё это лично вам. 2.Определитесь с объёмом. Я уже сказал, что в интернете бумагу экономить незачем. Сложно и обычно не требуется планировать в точности, например, «10 500 знаков с пробелами», но грубая оценка позволит вам самому настроиться на подходящий стиль изложения. Если вы хотите написать заметку на полстранички — надо быть сжатым, лаконичным и лапидарным, если начали делиться сокровищами опыта и не собираетесь останавливаться, пока не иссякнете — тут можно и литературщиной побаловаться, и анекдот ввернуть… 3. Оцените аудиторию. Довольно часто на вопрос «Для кого пишем?» следует гордый ответ: «Для всех!» Ну да, оно конечно, насильно ограничивать доступ к материалу, как правило, незачем. Но сразу лучше понимать, что статью о физико-химической динамике температурной деградации термопасты не будут читать ни школьники, ни домохозяйки, ни алкоголичные гегемоны, ни полуграмотные мигранты, ни офисный планктон, ни студенты-филологи, ни музыканты… И кто остаётся? Вот вычислите, кто остаётся, и с ними и разговаривайте. Ладно, пример более жизненный: статья о семейных ссорах. Понятно, что она — для людей, состоящих в браке, обычно не первый год (прямо сразу ссоры начинаются редко), не умеющих работать в конфликте, но с позитивным настроем (раз уж они взялись на эту тему читать), возможно, стало быть, с детьми, скорее всего с тёщами и свекровями, работающие или учащиеся в вузах, с уровнем образования, соответствующим эпохе… И вот уже примерно понятно, как к ним обращаться. Могут быть и парадоксальные решения, например «Детям о пиратах». Но это уже неоднозначные варианты, которые легко испортить неаккуратным исполнением. 4. Постройте план статьи. Звучит пугающе, но у всех статей обычно есть вполне классический, стандартный, чёткий и простой план. Не буду голословно интриговать, приведу один из обиходных вариантов, применимый в большинстве случаев: 1) Цель статьи. 2) Суть вопроса, определение, общие положения. 3) История вопроса. 4) Современная ситуация. 5) Подтверждённые факты и сведения. 6) Освещение и критика основных точек зрения. 7) Прогнозы и перспективы 8) Выводы. 9) Практическая польза и применение полученных выводов. Само собой, не во всякой статье должны быть все эти пункты и не обязательно в точности в этом порядке. Например, в этом тексте я вряд ли смогу куда-то вонзить «Освещение основных точек зрения», да и «Прогнозы и перспективы» тоже особенно ни к чему, но остальные пункты, скорее всего, найдутся. Если вы заметили, начал я (совершенно, причём, автоматически) с истории вопроса, продолжил сутью вопроса, а затем указал цель статьи. На один пункт вы можете извести несколько страниц, другому хватит и короткого абзаца. Статья, в которой отсутствует достаточно большое количество пунктов этого плана, выглядит недоделанной, незавершённой. 5. Выберите стиль. Я понимаю, легко говорить, когда он есть, хотя бы один. Но возьмите за основу хотя бы настроение. Ориентируйтесь на ту аудиторию, с которой вы определились в пункте 3. С публикой можно вести себя по-разному. Можно заигрывать и прихихикивать (в этом ничего страшного, я сам так часто делаю), можно сухо излагать, можно интриговать, можно доверительно беседовать, можно вдумчиво рассуждать… И хорошо бы придерживаться примерно одного стиля на протяжении статьи. Вы можете смешивать стили, но смешение должно быть подчинено структуре текста и последовательности мысли. 6. Структурируйте текст. Текст обычно неоднороден (в данном случае я пишу инструкцию, поэтому не могу вам этого в ней в полной мере продемонстрировать). В нём может быть основная мысль, рассуждение, пример, ремарка, цитата. Выделяйте блоки разными шрифтами. Например, основную мысль — жирным, примеры — курсивом, ремарки — мелким, цитаты — отступом. Попробуйте — текст сразу заиграет. 7.Придумайте название. Это не просто дань традиции, статью читают тогда, когда она нужна. Если говорить о той же теме семейных ссор, то очень разные люди придут на статью «Как правильно ругаться с мужем», «Как правильно мириться с женой», «8 правил улаживания семейного конфликта», «Методические вопросы терапии агрессивного поведения в семье» и «История развития отношения к лидерству в браке». Хотя формально тема-то одна. Можно даже остроумно назвать статью «Хрясь — и по морде!», и, возможно, юмор даже оценят некоторые из тех читателей, что статью всё же откроют. Но вот будут ли это те самые люди, которых вы ждали… 8.Сокращайте текст. Я не имею здесь в виду сеошные статьи, которые пишутся для набивки контента, там берётся какая-то одна мысль и вокруг неё пишется бла-бла-бла плюс ключевые слова. Есть уже 2000 знаков, нет? Тогда бла-бла-бла. А теперь в серединку жирным шрифтом припасённую умную мысль. Написав статью, пройдитесь по ней и вычеркните беспощадно всё, что не влияет на понимание вопроса. Да, я понимаю, труд, жалко, но в вашем труде главное — результат, а не старание, с которым вы набивали историю про тётю Раю. Да, статья получится несколько короче, но выглядеть будет куда выгоднее. Лучше три абзаца голых откровений, чем три страницы случайного текста. 9.Не пытайтесь выглядеть. Вообще-то опытный автор может в статье создать некоторый образ себя, но надо помнить, что работает это умеренно надёжно. Речь — специфический инструмент, позволяющий очень точно судить о говорящем, и, когда кто-то изображает не то, что он есть, это всегда видно. Всегда. Не всем, но всегда. Если автор хочет выглядеть важным, то он выглядит смешно. Если хочет выглядеть умным, то выглядит напыщенно, а то и глупо. Если хочет выглядеть дружелюбно, выглядит неискренне. Не надо. Вы достаточно хороши для того, чтобы никого из себя не строить. Это, вообще-то, не так просто. Легко обратиться к друзьям, пусть и многочисленным, но гораздо сложнее выйти к людям, которых вы совсем не знаете, и начать говорить. Эта трудность встречается и при письменном обращении «к народу». Друзья-то вас любят, к ним нормально выскочить в домашних штанах и помахать рукой, а вот незнакомая публика неизвестной дружелюбности… Хочется поправить причёску, проверить, всё ли в порядке в одежде, прокашляться, трижды плюнуть через плечо… Поймите и примите, что вас всё равно видно, и перестаньте стесняться. Вы — такой, какой есть, а кому это не нравится — пусть идёт лесом. Не буду уподобляться школьницам и копирайтерам и добивать пункты до круглого числа а-ля «10 важнейших законов Вселенной». Нет у меня цели подменить одной статьёй факультет журналистики и за полчаса насильственно сделать из вас акулу пера. Но ведь то, что попадается на просторах тырнета, читать бывает вообще невозможно! Мне будет достаточно, если мои советы помогут вам оформлять ваши мысли (гениальные, я знаю точно) в таком виде, чтобы читать их было легко, приятно и интересно. Попробуйте в порядке эксперимента взять пустую, не ответственную для вас тему, да хоть любой предмет на вашем столе, и напишите страничку о нём по всем правилам. Вам понравится!

Описание и критика некоторых представлений о психологии и психологах, а также некоторых психологических и псевдопсихологических понятий.

 

Купить в магазине "Неформат"
Книга в твердой обложке за 10$ (порядка 600р)

Купить на Digiseller
Файл PDF за доллар

Купить на Digiseller
Файл FB2 за доллар

Комментарии

Нет комментариев.



Условия обработки персональных данных

Last modified: 2019-10-18, 20:39