Психолог Александр Лебедев

Топливо для вашей судьбы


Когда я пишу статьи, мне всегда приходится жертвовать точностью ради краткости. Где-то привести более понятное, но менее строгое определение, где-то вместо тщательного описания ограничиться метафорой, где-то обойти проблему, требующую подробного рассмотрения... И постоянно приходится возвращаться к пропущенному, чтобы раскрыть новый клок смыслов.

Вот и сейчас уже несколько раз за короткое время мне пришлось в личных беседах оговариваться, что в статье «Алгоритм счастья» я не изложил всего, что мог бы, а точнее — важного аспекта влияния структуры потребностей на счастье конкретного человека.

Делаю это сейчас.

Речь в статье шла о том, что понимание структуры потребностей, данных нам природой,  позволяет быть в курсе путей получения от жизни всего, что нам надо. А не рассказал я, что помимо понимания, учета и планирования, у нас есть ресурсы для получения чего-то от жизни, обычно ограниченные, и зачастую совершенно недостаточные. А самое интересное, что взаимодействие потребностей и ресурсов вовсе не так примитивно, как могло бы показаться, а именно не исчерпывается ситуациями «достаточно ресурсов» и «недостаточно ресурсов».

Прежде всего важно отметить, что ресурсы, такие разнообразные, сводятся всего к трем крупным категориям: время, силы, деньги. К силам отнесем также способности. Эти три категории в применении к использованию соотносятся обычно матрицей сходимости, этаким треугольником, в котором способы достижения цели могут в разной степени их использовать. То есть, способ может быть легким и быстрым, но дорогим, легким и дешевым, но медленным, быстрым и дешевым, но сложным. Ну и промежуточные варианты.

Я давно заметил, что редко путешествую, потому что когда на поездки есть время, то обычно неважно с деньгами, а когда есть деньги, то не хватает времени. Как раз потому, что деньги появляются именно в результате вложения времени, а когда я его не вкладываю в достижения, то и оплачивается безделье неважно.

Время — ресурс невосполнимый, и добыть его нельзя. Его можно только экономить, что тоже дает иногда потрясающий результат. Интересующихся отошлю к книге Н.И.Козлова «Простая правильная жизнь» и к инструкциям по тайм-менеджменту.

Силы и способности тоже взаимосвязаны аддитивно-субтрактивными отношениями. Чем разнообразнее и развитее у вас способности, тем меньше требуется сил на результат, а если способностей не хватает, то приходится хорошенько потрудиться. Это та тонкость, которую родители часто затрудняются объяснить детям, когда убеждают их, что надо хорошо учиться.

Силы в большой степени зависят от физиологии, но даже если природа обделила вас энергией, то можно удивительным образом изменить ситуацию, ведя правильный, здоровый образ жизни. Недавно я видел несколько радостных сообщений, где люди ссылаются на свежие исследования, показавшие, что здоровый образ жизни не ведет к увеличению ее продолжительности. Все правильно, не ведет. Он ведет к повышению качества жизни, а точнее — к увеличению ее результативности за счет роста энергии. Но в общем и целом запас сил всегда ограничен, и возможности это изменить не особенно велики.

Способности — то, чем вас снабдила природа и то, чему вы научились. Чем дольше вы живите, тем меньше влияет первое, и тем важнее становится второе. Необихоженный талант, блещущий в юности, проигрывает зрелому навыку, воспитанному трудом и прилежанием. Исключения лежат в области высокого творчества, и более редки, чем хотелось бы юным лентяям.

Деньги здесь — уникальный ресурс, отсутствующий в природе, и участвующий в нашей жизни благодаря цивилизации, породившей универсальный эквивалент времени и способностей. Собственно, обычно человек как раз и получает деньги в обмен за вложенные время и силы. Есть и исключения, и халява случается не только в денежном выражении, но и в остальных двух ресурсах, а также напрямую в достижении цели.

Хорошо, если они просто есть. Но если их надо зарабатывать, то возникает дилемма, чем заплатить за результат: монетой или усилиями. Скажем, захотели вы яичницу. Вы можете ее сделать. А можете пойти и заказать в кафе. Если пренебречь вторичными бонусами от каждого варианта, то кафе будет предпочтительнее, если разница в цене меньше эквивалента вашего труда. Скажем, если вы потратите на приготовление яичницы 15 минут, то это будет оправдано, если наценка кафе больше суммы, которую вы за это время зарабатываете.

На некоем форуме как-то завязалась дискуссия о том, кататься ли из Москвы в Питер в купе или в плацкарте. Западло ли тратить деньги за условно мягкую полку в крошечной каморке с тремя попутчиками, или западло трястись в общем вагоне со всяким быдлом. Дискуссия угасла после рассуждения, что каждый человек сам решает, заплатить ли ему день-другой относительного дискомфорта на работе (разница в цене билета – примерно дневной заработок) за 7 часов относительного комфорта в поезде, или потрястись вместе со всеми, а день использовать как-то поинтереснее.

(«Темная сторона силы - Лень»)

Итого, если строить ситуацию по невосполнимым ресурсам, то перед нами всегда стоит выбор из трех статей расходов: сколько сил и времени потратить непосредственно на нужный нам результат, сколько — на зарабатывание денег с тем, чтобы потом их вложить в результат, недостижимый голыми руками, и сколько потратить на обретение новых навыков, облегчающих первые два процесса (на «заточку топора»).

Читатель! Я очень извиняюсь, но это было предисловие.

А сейчас суть.

Независимо от того, что мы делаем, нам приходится это делать. Шевелиться. Достигать и вкладывать. А для этого требуется мотивация. Знакомое слово, правда? В концепции «алгоритма счастья» мотивацией служат желания, прямо проистекающие из наших потребностей, и чем актуальнее потребность, тем сильнее желание, тем эффективнее мотивация, тем результативнее деятельность, причем по всем трем статьям расходов.

Грубо говоря, если у человека имеются актуальные потребности, то он шевелится. Если нет, то получается лентяй. Если потребностей много и желания сильны, то человеку не хватает времени, денег, сил. Если потребностей мало (или они надежно удовлетворены), то и желаний особо нет, ресурсы вложить некуда, и человеку скучно, и настигает его вопрос смысла жизни.

Не могу сказать, какая ситуация приятнее, крайние случаи вообще редко бывают привлекательны, будь то вечная неудовлетворенность или экзистенциальная апатия. Хорошие варианты находятся в середине, в компромиссе, когда ресурсы примерно соответствуют запросам.

Интересно, что мне, как психологу, достаточно нечасто приходится сталкиваться с этими крайними ситуациями.

Ограниченность ресурсов редко оказывается фатальной для достижимости целей.

Не могу не вспомнить моего знакомого, Вячеслава Егорова, очень позитивного человека. У него ДЦП, руки не работают совсем, он все делает ногами, включая работу на компьютере. Говорит с трудом, ходит тоже. При этом он действующий юрист, женат, имеет ребенка, недавно у него вышел сборник стихов. Стихи его мне не нравятся, но не в этом дело. У него есть потребности, желания, и он их удовлетворяет тем образом, который в состоянии освоить, и делает это лучше многих здоровых людей.

Экзистенциальный кризис тоже ой, как не не у всех бывает.

А чаще встречаются мне случаи непонимания, чего человеку от жизни надо, неумения использовать ресурсы эффективно, неготовности учиться этому, ложные, вторичные и невротические желания, ведущие к разбазариванию ресурсов.

Это все решаемые задачи, и я даже не стану на них останавливаться. Если они вам интересны — напишите мне, обсудим.

А есть задачи нерешаемые. Или решаемые настолько криво, что лучше этого не делать. Это разнообразные патологические влечения, нетерапируемые невротические потребности, естественные потребности, столкнувшиеся с неисправимыми ситуационными ограничениями и тому подобное. И вот здесь есть момент, ради которого статья и начиналась (хотя и заполнилась другими мыслями).

Вот он, этот момент: неудовлетворенные желания и неудовлетворимые потребности — это вечное топливо для вашей вселенной. Независимо от того, чего этакого вам хочется и не можется, такой двигатель дает вам импульс, чтобы «шевелиться». Независимо от того, может желание осуществиться или нет, само представление о мечте дает силы для каких-то действий. Скажем, Анри Руссо, «таможенник», писал джунгли, хотя никогда там не бывал. А если бы бывал, то писал бы какие-нибудь другие джунгли, не такие интересные, а то и не писал бы никаких. Лунная соната Бетховена — это гимн неразделенной любви, не будь которой, не было бы и сонаты. Иногда целые судьбы и всемирно известные свершения являются результатом таких несбыточных мечт, заставляя человека активно двигаться вокруг вожделенного вектора, по дороге завоевывая страны и покоряя горы.

Интересно, что даже всего одна знойная мечта может сделать человека успешным во многих начинаниях, с ней вообще не связанных. Причем именно во многих. Примеров может быть много, но для простоты напомню, сколько первооткрывателей прославились своими смелыми экспедициями, целью которых был банальный поиск золотой страны Эльдорадо, и еще напомню про мечту Остапа Бендера о Рио-де-Жанейро, ради которой он за короткий срок пережил больше приключений, чем некоторым выпадает за всю жизнь.

Поэтому невротические стремления не всегда стоит терапировать.

Я когда-то, уже очень давно, озаботившись своим психологическим благополучием, начал искать и изничтожать собственные неврозы и комплексы. И делал это успешно. Но... Убрал один — и перестал рисовать. Нет, рука может, и фантазия есть, но... Зачем? Убрал другой — и перестал сочинять стихи и песни. Нет: хоть сейчас вполне свободно я срифмую что угодно, лишь была б на то нужда, да отсутствует она. И еще некоторые творческие стремления я потерял. Вовремя я понял, что происходит, и старательно оставил у себя парочку небольших, необременительных неврозцев. Не скажу каких. И не жалею. Это позволяет мне продолжать быть достаточно творческим человеком. А некоторая невротическая фрустрация меня не обременяет, потому что я знаю, что происходит и зачем мне оно надо.

Впрочем, это уже технические детали, не всем важные, потому как не всем этот метод подойдет. Это всего лишь иллюстрация к изложению.

Итого: если у вас обнаружилась несбыточная мечта, неосуществимая цель, нерешаемая задача, не спешите разделываться с ней. Есть шанс, что она может являться движущей силой вашего мира. Может уже являться, а может такой стать по некотором старании. Другое дело, что, как я уже говорил, здесь, как и везде, важна мера, и сжигающий изнутри избыток топлива может быть не лучше, чем его отсутствие. Так что без фанатизма.

И, прежде чем положить жизнь на удовлетворение какого-то желания, стоит понять: а надо ли это делать, и не будет ли лучше просто хотеть? Может быть и нет, может быть правильнее будет как раз добиться желаемого, пусть даже долгим и мучительным путем. Но подумать сначала все равно надо.

Комментарии

Нет комментариев.



Условия обработки персональных данных

© Александр Лебедев

Главная      Задать вопрос


Поделиться:

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

Воспроизведение всех текстов в сети разрешено при наличии активной ссылки на первоисточник в подписи