Психолог Александр Лебедев

Эффект атакующих коров


Внезапно появился хороший повод написать об одном интересном явлении.

Началось все достаточно ранним (для меня) утром, когда моя старая (молодая) знакомая Елена Кузнецова (медик, между прочим, это важно по форме конфликта) написала обиженный пост по поводу поста по поводу ее коммента к еще одному посту. Что вообще-то ей не свойственно. Мне стало странно, я посмотрел, из-за чего сыр-бор...

Читать это все не обязательно, само содержание там внимания не стоит.

А вот описать явления, которые за этим стоят...

Итак.
Фаза 1:

Есть (в соцсети, на форуме, в блоге, а хоть бы и в реале, хотя реже) уютненькое сообщество, обычно дамское. В центре этого сообщества Звезда, регулярно пишущая... Да, неважно, что. Откровения по любому поводу: психология, религия, эзотерика, гадания, любоффф, кулинария... Неважно. Важно, что она – Звезда, исполненная окситоцина и самозаквашенной бабьей мудрости. Ритуал сообщества, заключающийся в том, что остальные участницы на каждый чих Звезды разражаются восхищениями и объяснениями в любви, хотя бы в виде смайлика с сердечком, приводит к тому, что критическое отношение Звезды к своему творчеству начинает страдать, и она приходит к искренней уверенности в своей гениальности, так как факты же ж – что бы она ни написала, все оказывается ценным знанием, глубокой мудростью и поддержкой всей женской половины человечества. Чуть подробнее я об этом явлении писал в статье «О гуру и падаванах». Впрочем, это не очень важно, важно, что все счастливы. Еще важно, что уютненькое сообщество имеет структуру Учителя с последователями и строгой, хотя и примитивной иерархией.

Фаза 2:

Какая-либо участница уютненького сообщества, обычно свежая и не вполне усвоившая традиции (хотя и не обязательно) осмеливается возразить Звезде. Ведь здесь же обсуждение, правда? Впрочем нет, возразить – это сразу бан. Допустим, поправить какую-то деталь (хотя это тоже пердюмонокль), а лучше – уточнить. В принципе ничего страшного, обычно поводов для возражений, а тем паче уточнений, найдется достаточно, в силу описанного в фазе 1 (по мне так исходный пост – ну оооооочень сомнительный по многим пунктам).

И немедленно стартует

Фаза 3:

Триггером является не высказанная участницей в фазе 2 мысль, а сам факт того, что кто-то низкоранговый нарушает ритуал всеобщего преклонения. Это еще хуже, чем в православной церкви не там встать или не так держать свечку. Такой неосторожностью участница автоматически вычеркивает себя из списка «своих», так как одним из основных признаков своего является подчинение общему лидеру. Чем, сами понимаете, запускается процесс изгнания из стаи, из чего складывается

Фаза 4:

Кто-то из адептов Звезды начинает травлю обвинениями в адрес участницы. Логика травли обычно вызывает у стороннего человека остолбенение, но фокус-то в том, что роли она и не играет, так как опирается не на суть явления, а на какие-то смысловые тонкости. Идеальная метафора – анекдот «Мама, он меня сукой обозвал!». Протест подхватывается другими адептами и даже участницами, которым не обязательно быть в курсе причин происходящего. Идти против движения стада... Ну, сами понимаете, небезопасно. При определенном градусе народного подъема небезопасно даже стоять на месте. Впрочем, до этого, кажется, в указанном примере не дошло.

Если встретится пример получше, я его добавлю.

Фаза 5:

У провинившейся участницы два выхода: униженно умолять о снисхождении и признаваться в своем малоумии, либо... бежать!

Поскольку чаще всего подобные явления мной наблюдаются именно в сети, я же не могу быть завсегдатаем уютненьких дамских сообществ, то и наблюдаю обычно экскоммуникацию провинившейся участницы, бывает силами сообщества (бан), а часто – собственноручно.

Фаза 6:

Как вы заметили, сама Звезда в травле участия не принимает: ей это не по стилю и не по статусу, да и надо дать выслужиться наиболее преданным. Поэтому после (а то и в процессе) экскоммуникации Звезда благосклонно принимает восхищения и восторги по повроду ее терпения, толерантности и доброты, изредка отрыгивая на восхищенных небольшие комки мудрости.

Фаза 7:

Экскоммуницированная провинившаяся участница с круглыми глазами вопрошает: «А чо это такое было-то?»

Для нее, понимаете ли, ситуация выглядит исключительно дико: она приняла участие в общей беседе, и вдруг на нее покатилось. Фактически же суть конфликта в несоблюдении важного для сообщества ритуала.

Вот, объяснил. Можно это считать фазой 8, которая, увы, встречается не всегда.

 

Комментарии

Нет комментариев.



Условия обработки персональных данных


© Александр Лебедев

Главная      Задать вопрос


Поделиться:

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

Воспроизведение всех текстов в сети разрешено при наличии активной ссылки на первоисточник в подписи