• Книги и статьи » Политика » О людях с оружием

О людях с оружием

Давно мысль блуждала, да все как-то не было повода сформулировать. Вот, появился повод (разгон мирной демонстрации за соблюдение законности 26 марта 2017 года).

С самого начала существования такого явления, как государство, его необходимой составляющей частью была армия — способность государства защитить свое существование. И необходимость такая время от времени возникала, потому что любое государство сидит на ресурсах — производство, люди, природные богатства. Где-то встречал утверждение, что за свою историю человечества только примерно сто лет наберется, в течение которых хоть где-нибудь не шла война.

Любая война для населения всегда была бедствием. Сначала потому, что захваченный город отдавался победителю на три дня на разграбление, в порядке награды. Затем потому, что три дня как-то переросли в постоянный порядок. И не было ни одной войны, включая самые последние, чтобы на территории боевых действий, равно как и на захваченных территориях, не происходило произвола, убийств, насилия, мародерства, грабежей.

Можно, конечно, идеалистически мечтать, что это ИХ солдаты — сволочи и гады, а наши — хорошие, но не бывает такого.

Понимаете, в армии не какие-то отобранные этическими комиссиями ангелы, а обычные люди. Совсем обычные. Особенно не в наемной армии, где хоть как-то можно думать о планомерном многолетнем воспитании, а в призывной.

Вот, скажем, солдат №1, крестьянин, алкоголик, сын алкоголика и внук алкоголика, чье самое большое достижение в жизни — напились и набили морды городским, что приехали чинить мост. И вот дали ему в руки оружие и отправили воевать. Вы что, полагаете, что отношение к городским у него изменится? Или, например, солдат №2, пролетарий, гопник, алкоголик, сын алкоголика, внук алкоголика, совершенствующий свои навыки в отжатии мобильников у студентов. Думаете, автомат на шее внезапно разовьет у него бескорыстность и любовь к ближнему? Или даже солдат №3, непьющий ботаник, интеллигент, которому №1 и №2 били морду, а девки не давали. И вот у него в руках автомат, дающий возможность спастись от набития морды при помощи одного движения пальца, и даже самому набить морду любому, у кого автомата нет. Он, скажете, будут мирным и дружелюбным при встрече с мирным населением? Или, вот, солдат №4, гость с юга, который и до войны знал, что Аллах создал неверных для его, гостя, развлечения. Для него вообще мало что изменится, разве что патроны покупать не придется, и половину заносить не полиции, а взводному.

Допустим даже, что не все такие. Но есть интересный эффект: если в достаточно большой группе 10% участников что-то делают, а 90% этого чего-то не делают, то очень хорошо видно, как первые делают. А как вторые не делают — не заметно. Поэтому быстро возникает ощущение, что мол, вот все же делают, а я чего? И, посмотрев на соратников, приходящих с прогулок нагруженными ценностями, которых и за год не заработаешь, с пустыми яйцами и и пустыми обоймами, через короткое время уже почти все, за исключением самых сознательных единичных отщепенцев, берут с них пример и идут обогащать закрома и соблазнять школьниц при помощи передергивания затвора и сурового взгляда.

Более того, половина законных (конечно же законных) трофеев отдается взводному. Взволный половину отдает ротному, ротный - комбату, и так далее. Поэтому солдат, ничего не притаранивший -- плохой, негодный солдат. Подлежащий наказанию.

Собственно, если почитать и посмотреть скандальные репортажи о жалобах жителей во время боевых действий, так все и происходит в ЛЮБОЙ войне.

И, думаете, вооруженные люди так будут себя вести только на вражеской территории? Ха. Солдат №1 по-прежнему ненавидит городских и вообще не своих, не тех, что из его деревни. Солдат №2 и раньше обихаживал доской по затылку исключительно соотечественников. Солдат №3 может и постесняется вырывать сережки из ушей, но уж отомстить за все случаи, когда он получал по морде и за все, когда ему не дали — это святое. А для солдата №4 вообще разницы нет — и там неверные, и здесь неверные.

В качестве иллюстрации: Светлана Алексиевич "Мужская история". Комментировать не буду, просто ознакомьтесь.

И опять же, так происходит в ЛЮБОЙ войне.

Но ладно, армия, в конце концов, нас защищает. Ну в принципе. Теоретически. Должна вроде как. Практически возникают вопросы: а от кого, собственно, нас защищать? Какая нам разница, будет нас грабить своя армия или чужая? От захвата противником территории? Ну вообразите, что кому-то пришла в голову идиотская блажь завоевать Россию. Что изменится для родителей солдат №№1..4? Они как работали в поле или на заводе, или в конторе, так и будут работать. Как платили налоги, так и будут платить. А что им за дело, как фамилия человека, который их дань кладет себе в карман — непонятно. Да и налоговая нагрузка больше не станет, а то и уменьшится (сейчас в России — порядка 60%). Ну станет Россия провинцией Японии или Германии. У нас что, мало желающих эмигрировать в Японию или Германию? Это еще заслужить надо...

Теоретически наше родное государство о нас заботится. Опять же теоретически. Практически, во-первых, в России государства уже просто нет. Есть население, территория, и структуры, которые все это контролируют в своих интересах. Во-вторых, 26 марта 2017 года правители продемонстрировали окончательную сепарацию интересов собственных с интересами населения. Интересами населения попросту никто не занимается. Почитайте статью "Почему в России нет государства", почитайте, если сомневаетесь.

Отсюда следует интересный вывод: армия защищает не территорию, не население, а интересы собственников территории и населения. Если вы заметили, войны последних десятилетий основаны на исключительно экономических интересах. Да, если честно, и не последних, в основном, тоже.

И это не случайная, стихийная ситуация. Так и задумано. Правители держат армию для того, чтобы обезопасить и защитить свой контроль над территорией. От кого угодно. И от населения тоже.

Может возникнуть подозрение, что армия, полиция, ОМОН, разнообразные вооруженные службы — они ведь состоят из людей, из того же населения, они же наши родственники, друзья, соседи, они же могут отказаться выполнять преступный приказ повернуть оружие против мирного населения, могут не подчиниться подлым планам, как это изредка бывает в благополучных странах!

Ан нет. Во-первых, не зря вооруженных структур, помимо защищающей нас армии, так много. Если одна из них поведет себя недостаточно преданно, другие ее жестко поправят. Во-вторых, снабжение вооруженных структур контролируется извне. Стоит какому-нибудь подразделению отколоться, как оно сразу лишает себя боеприпасов, централизованных поставок техники, еды, и даже связи, не говоря уже о медицинской помощи. В-третьих, начальство любовно и последовательно привечает гостей с юга, которые уж точно не откажутся резать русских, только дай повод. И, в-четвертых, есть еще один интересный эффект. Я выше писал, как НЕ меняется основа поведения простого парня, когда он получает автомат. А вот что меняется...

Правители наши любимые очень боятся своего населения, которые может вдруг восстать. Поэтому, под предлогом сохранения общественного порядка, оружие смердам не разрешается. То, что разрешается, подвержено разнообразным ограничениям, а гражданские средства самообороны ослаблены до безопасной степени. Я уже писал в статье "10 советов о необходимой обороне" что разрядник, который можно купить в магазине, должен работать, прижатым к коже, в течение 20 секунд; а по сети ходят ролики, как парни эксперимента ради стреляют друг в друга из травматиков, весело восклицая: "Больно, блин!".

Поэтому пойти в подчинение правителю — единственный законный способ расхаживать по улице с действительно эффективным оружием, в готовности устранить любого, кто посмеет высказать неуважение. В других странах ситуация мягче, да.

Вы понимаете, раньше солдат №1 мог когда морду набить, а когда и по морде получить. А теперь, если нет войны с вооруженным и организованным противником, он только дает, и никак не получает. Аналогично солдат №2, гопник. Солдат №3 вообще оказывается в райских условиях, получив власть, о которой он только мечтал раньше при просмотре боевиков. Солдату №4 тоже нет резона отказываться от вооружения. Они теперь на высоте, и никакой невооруженный человек с ними не сравнится по статусу. Это апогей их иерархических возможностей.

Поэтому, если солдат переходит на сторону населения, то он не только переходит со стороны, которая стреляет, на сторону, в которую стреляют, что уже само по себе неприятно, но и отказывается от той сладкой власти, которую ему дает ствол, направленный на любого, кто посмеет с ним не согласиться. А отказываться больно и обидно. Поэтому он будет держаться за право безнаказанно убивать, грабить и насиловать. Крепко держаться. Защищать это право с оружием в руках. Поэтому он прилежно будет выполнять приказы того, кто выдал ему оружие. Чтобы не отобрали. Это не какая-то там защита абстрактной родины, не выполнение во что бы то ни стало какого-то там приказа, не верное служение непонятно кому, а эгоистическая защита своей силы, своих возможностей, своих прав. Личных, собственных.

Кто-то может сказать, что люди не такие, что у них в голове есть сознательность, мораль и здравый смысл. А вы вспомните, как себя ведут наши доблестные защитники, десантники, в день ВДВ. Они вспоминают хорошее: как радостно бить морды, как легко и приятно флиртовать при помощи грубой силы, какой подъем испытываешь, когда это все делается вместе с друзьями, во хмелю и со смехом. И не надо надеяться, что это отдельные, психопатичные выродки. Очень любят у нас анализировать безобразия, творимые гитлеровским солдатами, а в последнее время — и безобразия, творимые советскими солдатами. Я уже сказал, что это нормально, и объяснил, почему это нормально. Но вы просто вдумайтесь: все эти люди были оторваны Сталиным и Гитлером от своих рабочих мест, от семей, от хозяйств, где они были мирными и законопослушными работниками, соседями, родственниками, и в короткие сроки превратились в безжалостных и бессовестных садистов, насильников и грабителей.

Но я не о том. Я о том, что если Ррродина прикажет стрелять в женщин и детей, то после первых робких выстрелов начнется канонада. А чо? Все стреляли, и я стрелял. Если будет приказ "работать" против "смутьянов", то при достаточной продолжительности ситуации мы с вами накушаемся грабежей и насилия в полной мере. Ну не может, не может быть иначе. Если даже психопат прикажет давить гусеницами беременных женщин и детей, то единственным желанием подчиненных будет -- чтобы их похвалили за четко выполненный приказ. Потому что раз похвалили — значит оружие не отберут и опять накормят.

А если и не прикажут — почему бы не пострелять и не помучить? Не отволочь в отделение и не забить до полусмерти? А хоть бы и до смерти. Никто же не запрещает. Напротив, прикрывают, отворачиваются, не дают возражать, упорно не открывают уголовных дел, старательно теряют улики… Можно! Все можно! Единственное правило — не огорчить начальство. Все остальное можно.

Еще раз оговорюсь: они все не плохие, не гады, не сволочи, не мерзавцы. Они всего лишь поставлены в обстоятельства, предполагающие проявление и поддержку именно этих свойств обычной человеческой личности, именно такого поведения.

И защитить нас с вами некому. Просто некому. Вообще. Более того, любой вооруженный человек в форме — ваш враг и потенциальный убийца. Вам не надо для этого быть бунтарем, смутьяном, или даже оппозиционером. Вот, допустим, понравятся ему ваши часы. Или задница вашей дочки. Или не понравится ваш нос. И что его остановит от устранения препятствий, если нет запрета на применение силы? И напротив: есть запрет на самооборону от бандитов в форме. 

Если вы хотите возразить — почитайте отчеты с событий 26 марта. Никому не было разницы, митингует человек или гуляет. Детей каких-то повязали, англичан каких-то побили... Так что совершенно не важно, бунтарь вы или лояльный гражданин. Или не гражданин вовсе.

Большой брат не просто смотрит на вас, но смотрит сквозь прицельную планку.

P.S. Я выше написал о том, что в других странах ситуация мягче. Она просто другая. Когда я ездил в Израиль, я увидел, что по улицам ходят солдатики и солдатки. Вооруженные. Спокойные и расслабленные. Гуляют. Положено им ходить в увольнении с оружием. И подошел я к такой группке и в шутку спросил (там очень многие говорят по-английски), а нельзя ли мне иметь какое-нибудь отношение к армии Израиля, подстрелить там араба-другого. Солдатики серьезно покачали головами и сказали, что израильская армия — не для этого. Она для сохранения мира и порядка. А когда с какой-либо стороны кто-то погибает, это редкий и печальный случай. Это мне сказали простые ребята лет 20, а не политические пропагандисты. Я отошел, пораженный. Как такая ситуация достигается – отдельный вопрос.

Другие статьи на близкие темы