Психолог Александр Лебедев

Темная сторона силы - Обман


Вообще-то я хотел этот текст назвать как-нибудь иначе – лживость, ложь, или как-то еще… Но и так нормально. Речь пойдет именно об этом явлении и о его месте в темной стороне силы.

Для начала надо определиться с терминологией.

Правда – высказывание, соответствующее внутреннему убеждению. Ложь – наоборот.

Истина – логически корректный вывод из проверенных фактов. Ошибка – вывод, дефективный по этим критериям.

Отсюда ложь, обман – инъекция ошибки.

Введение в заблуждение – тоже инъекция ошибки, хотя может быть исполнено и путем дозированной правды: любимый ханжами способ – умолчание, когда вроде формально и не соврал, а по факту – обманул.

Американские школьники твердо знают, что первый астронавт – Алан Шепард. А Гагарин – первый европеец, побывавший в космосе. Формально не соврали, верно?

Синоним «врать» первоначально означал и «трепаться попусту» и «ошибаться».

Люди, за редкими исключениями, любят правду. Это заложено в человеческой природе, потому что обман, как мы поняли выше, ведет к ошибкам, то есть к неэффективному планированию (обманутого), к рискам, и, как финал, к снижению потенциала выживания популяции. С честным человеком иметь дело удобно, выгодно, полезно, с нечестным – наоборот. Поэтому репутация честного человека дает массу преимуществ. Более того, за такую репутацию люди борются, вплоть до мордобоя, а в старые времена даже и стрелялись, настолько она ценна.

Надо сказать, что знание «всей правды» не гарантирует истины, так как человеку свойственно заблуждаться. Скажем, для христианина существовании Бога – правда. Для мусульманина правда – существование Аллаха. Для индуиста – множество богов, для атеиста – отсутствие всех этих сущностей. Нет, конечно, правд меньше, чем людей, вопреки пословице, но все же достаточно много, в особенности относительно неоднозначных предметов.

Чем же для нас принципиально отличается обман в отношении нас от ошибки собеседника? И в том, и в другом случае мы получаем ложную информацию, планируя на основании которой мы можем понести потери. Однако, если обманщик заблаговременно предполагает какую-то выгоду для себя, имея в виду какой-то заранее заданный ущерб для нас (иначе и обманывать было бы незачем; достаточно было бы просто попросить), то случайная ошибка может как не повлечь последствий никаких, так и иметь бессмысленно катастрофические. Поэтому, несмотря на то, что средний ущерб от мошенничества, наверное, побольше, чем от ошибок, размер ущерба от ошибок иногда достигает колоссальных величин. Именно поэтому справедливо высказывание баснописца И.А.Крылова: «Услужливый дурак опаснее врага». А больше, собственно, никаких серьезных отличий и нет. Разве что с дураком общаться приятнее, чем с подлецом, если не вести с ними дел. Хотя, как мне кажется, в мире достаточно честных и умных людей, чтобы ограничиться их обществом.

Этот текст вошел в качестве главы в книгу «Психология Тёмной стороны силы» и здесь теперь недоступен. Вы можете прочесть его в книге.

Комментарии

Нет комментариев.

© Александр Лебедев

Главная      Задать вопрос


Поделиться:

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

Воспроизведение всех текстов в сети разрешено при наличии активной ссылки на первоисточник в подписи