Психолог Александр Лебедев

Почему нужен психолог?


Именно "почему", а не "зачем". Зачем – отдельный разговор. А вот как так получилось, что естественный способ жизни, чувствования и мышления вдруг нуждается в какой-то сторонней поддержке? Ходим-то мы в основном нормально, никто не учит нас правильной походке, за редкими исключениями актеров, моделей, да еще сложностей при некоторых заболеваниях? Или, например, смотреть и видеть учиться тоже не приходится, а? А тут целая каста профессионалов – и психоанализ тебе, и гештальт, и бихевиоризм, и то, и сё, и слов умных видимо-невидимо, и кризис тебе, и невроз, и комплексы, и вообще не пойми что.

И действительно, понятно не сразу, потому что причин у такой ситуации несколько.

Во-первых, сразу приходит на ум теорема имени не помню кого, что в любой достаточно большой программе непременно будут ошибки. Не потому, что программист плохой, а потому что математика так утверждает. А психика – это весьма большая программа. Сюда же можно приплести следствие из теоремы Геделя о существовании алгоритмически неразрешимых проблем. Да и саму теорему, в общем. Тут же вспоминается пословица, что нет здоровых людей, есть плохо обследованные, и что пациенты психиатров только три недели в году лежат в стационаре, а остальное время ходят по улицам. И еще что-то про психиатров.

Но это не вполне корректно, психиатры занимаются только серьезными ошибками, мешающими человеку жить, поддерживать свое здоровье и социализироваться. А мелкие ошибки, не вызывающие зависание или внезапную перезагрузку компьютера, их не касаются. Ну, если продолжать пользоваться аналогией.

Мелкие ошибки – это когда компьютер все же работает, но не так эффективно, как мог бы, тормозит, открывает непредусмотренные окна, отказывается распознавать файл, не предлагает нужной функции... Но работает же! А значит все в порядке.

Представление о "все в порядке" у обычных пользователей и у представителей клана компьютерщиков – программистов, сисадминов и эникейщиков – разные. Очень разные. Пользователь обращается за помощью специалиста только тогда, когда неудобства работы с компьютером становятся невыносимыми. А компьютерщик, если его за достаточное вознаграждение попросить привести даже работающую систему в порядок, будет несколько часов сидеть за клавиатурой, что-то вычищать, что-то устанавливать, что-то конфигурировать, и в результате все вдруг начинает летать, кружиться и по первому прикосновению делать хорошо. Нет, иногда, конечно, приходится прибегать к компьютерной хирургии, менять какие-то запчасти, например, или лазить внутрь с паяльником или хотя бы с тюбиком термопасты, то есть, возвращаясь из пространства метафоры, обращаться к врачу. Но в основном оказывается, что средний, обычный компьютер среднего, обычного пользователя работает куда хуже, чем мог бы.

Ладно, компьютер компьютером, но ведь человек – венец природы, и ум, развитая психика - именно то, чем он отличается от животных, чем он гордится, что дает цивилизации такой стремительный шквал успехов науки, культуры, искусства! Неужели такая совершенная система вдруг оказывается не такой уж совершенной?

Зайдем с другой стороны. Современный человек, Homo sapiens sapiens, которого как раз и отличают способность к творчеству, умение говорить и мыслить абстрактными понятиями, существует примерно 200 000 лет. Это, конечно, очень много, если мерить в годах, а в поколениях получается примерно 10 000. Тоже немало, но для естественного, не направляемого рукой селекционера отбора, да еще по многим разным параметрам, получается, что антропогенез сегодня – в самом разгаре, и мы еще только почти в начале становления видовых психических признаков. что, увы, сопряжено с их вариабельностью, взаимной несовместимостью, разнообразными отклонениями, относительно небольшой эффективностью сформированных инструментов.

А это означает, что человеческая психика работает образом, весьма далеким от идеального, гораздо более далеким, чем в случае куда более древнего опорно-двигательного или зрительного аппарата, которые, между прочим, тоже подвержены разнообразным неудобным фокусам. Вспомните, что ходить мы все же учимся, хоть и в раннем детстве, и что довольно многие люди вынуждены носить очки. Да даже и в очках многочисленные оптические иллюзии продолжают обманывать наше зрение.

В курсе лекций Е.В.Луценко "Интеллектуальные информационные системы" высказана одна важная для нас мысль: "[Генетический алгоритм] не гарантирует обнаружения глобального решения за приемлемое время. ГА не гарантируют и того, что найденное решение будет оптимальным решением".

И правда, в анатомии и физиологии известны неустранимые недостатки "конструкции" человека, случившиеся в результате его развития, которые, хотя и обеспечивают функционирование, обременены ограничениями и неудобствами, и дальнейшая эволюция не может их исправить.

Теперь с третьей стороны. Есть у человека множество разных органов – сердце, печень, желудок, кишечник, легкие, почки, кожа (тоже, между прочим, орган), и почти у всех есть какие-то особенности функционирования этих органов, которые необходимо учитывать. Кто-то легко простужается, кто-то не переносит каких-то продуктов, кому-то желательно есть почти без соли, кому-то противопоказано загорать... И хорошо, если человек осведомлен о своих особенностях, учитывает их, и тем делает свое существование более комфортным или хотя бы просто комфортным. А если не осведомлен, то, бывает, привыкнув за многие годы к каким-то огрехам в своем существовании, может случайно столкнуться со специалистом, который с удивлением ему говорит: "Что ж вы мучаете-то себя, сделайте так-то и так-то", на что страдалец с ответным удивлением вопрошает: "А что, разве так можно было?" А бывает, так и не сталкивается со специалистом.

Знакомая ситуация, правда?

А почему вы думаете, что с мозгом ситуация иная? Тоже ведь орган. Тоже со своими особенностями. И с мно-огими...

Ну и с четвертой стороны. В отличие от других внутренних органов мозгом приходится учиться пользоваться в гораздо большей мере. Помним истории про детей, воспитанных животными? Им так и не удалось социализироваться, потому что некоторые навыки могут быть освоены только в подходящем возрасте. И ребенка приходится обучать буквально всему, связанному с чувствами и мыслями – и в семье, и в детском садике, и в школе, и на работе, и вообще где угодно. В садике обучают простейшим навыкам поведения, в школе дают навыки и знания, необходимые для работы.

А вот жить счастливо не учат!

Подробнее я об этом написал в статье "Алгоритм счастья", но там только самые общие мысли, а знания и навыки, необходимые для того, чтобы жилось наилучшим образом – это очень отдельная и настолько обширная тема, что вряд ли я ее когда-нибудь осмелюсь начать.

Еще одну метафору. Представьте себе, что жизнь человека – это этакое застолье, еду на которое готовит он сам. КАК УМЕЕТ. И если его специально не учили готовить вкусно, то, если исключить талантов-самородков, какие-то блюда будут хороши, какие-то не очень, а какие-то выйдут совсем испорченными. А кто-то вообще окажется способен питаться только готовыми сосисками с дошираком. Обидно, а?

И вот в этой метафоре психолог оказывается поваром-инструктором, который может научить, как правильно обращаться с огнем, с посудой, с разными продуктами, какие могут быть рецепты. Но суть метафоры не в этом, а в том, что у обычного человека, который никогда не учился готовить, стол будет такой, что с голоду он, наверное, не умрет, но хорошо ему вряд ли будет. И в какую цену ему этот стол обойдется – тоже мало зависит от его качества.

И вот, с учетом всего вышесказанного, и в рамках последней метафоры, становится понятно, что почти каждому есть возможность чем-то улучшить свое застолье, свою жизнь. Если он найдет время, силы и желание прийти к специалисту и выяснить, что для того, чтобы, например, картошка стала съедобной, ее надо отварить. Или пожарить. Или испечь. И вкусных и несложных способов это сделать – море. Нет, консультант вовсе не обязан сам любить картошку, но он умеет ее готовить, знает как, и может научить.

Поэтому, кстати, меня смешат верования, будто семейный психолог сам обязан состоять в браке и иметь достаточное количество детей, чтобы убедить клиента в своей профессиональной состоятельности. В какой мере самому психологу нужна семья – это его личное дело и никак не касается его профессиональных качеств, его знаний о том, как семью правильно готовить строить, чтобы получилось вкусно хорошо.

Людей, которые инстинктивно, спонтанно, по наитию формируют свою жизнь наилучшим образом – не больше, чем поваров-самородков, которые никогда ничему не учились, разве что подсматривали за другими, но все равно способны идеально приготовить любое блюдо. То есть мало. Плачевно мало.

Но наша цивилизация в осуществлении лозунгов типа "Человек рожден для счастья" идет не дальше этих лозунгов. Поэтому психологическое развитие, психологическая гигиена, психологический фитнес – штука достаточно редкая, платная, и не всегда качественная, как и все на диком рынке с несформированными спросом и предложением. Поэтому в выгодном положении оказываются редкие умники, вовремя сообразившие, что можно научиться приятной жизни, и что должны быть люди, которые могут этому научить. А если еще этих людей найти, да начать с ними заниматься...

Но не принято у нас, не принято. Поэтому да, психолог нужен, нужен практически каждому, даже если этот каждый уверен, что у него все в порядке – компьютер как-то работает, включается почти каждый раз и вирусов не больше, чем у знакомых, и еда на столе вполне хорошая – сосиски и с сыром, и с кетчупом, и с майонезом, и даже с соевым соусом бывают... И в какой-то степени он прав. Ему нормально, если не знать, что доступно лучшее. Он устраивает общество тем, что в состоянии как-то работать. А больше от него обществу ничего не требуется (об этом — в статье "Что такое социализация"). И никто не занимается объяснениями, что вирусы – вовсе не неотъемлемая часть любой операционной системы, что питаться можно не только сосисками, что можно, можно, пусть не сразу, но почти наверняка сделать свою жизнь удобной, комфортной, счастливой...

Грустно это.

Бывают альтруистические просветители, которые пытаются как-то объяснить широким массам пользу и радость от психологических знаний и умений, я даже сам когда-то подвизался в этой области, но натыкаешься обычно на непонимание: "А чо я, больной, что ли, к психологу идти? Шарлатаны они все, и деньги дерут".

Поэтому я, скрепя сердце, работаю только с теми людьми, кто ко мне пришел. А с теми, кто не пришел – не работаю. И меня радует, когда с моей помощью чья-то жизнь становится ярче, полнее, насыщеннее, удобнее, веселее, интереснее, приятнее.

Комментарии

1. Тимур, Четверг, Июнь 29, 2017, 04:22:

Чувствуется какая-то остаточная полемика с Козловым Н.И. (или всеми ему подобными). Что, мол, психолог для настройки и оптимизации себя это нормально и даже не стыдно.

С господствующей в обществе парадигмой преодоления, само-отречения и спмо-изнасилования психологам еще долго придется доказывать окружающим полезность и нестыдность психо-поддержки.

Может, выход в ребрендинге? Коуч? Городской шаман? Психо-магия, как позиционируется Shade? Массовик-затейник с фестивалями, как мутит Козлов Н.И.?


2. Ftarr, Среда, Сентябрь 13, 2017, 07:57:

"С господствующей в обществе парадигмой преодоления, само-отречения и спмо-изнасилования"

Имхо, данная парадигма крайне выгодна руководящей и контролирующей части общества. Ведь из-за такого подхода человеку настолько дискомфортно, и он настолько несчастен, что хватается за любую соломинку, ему предлагаемую. Удобный диван для комфорта задницы, новая машина для комфорта статуса, новый депутат для комфорта жизни. Поставщики "блюд" для "стола" жизни человека.

А вот тот, кто сам умеет себе (себя?) "готовить", на такое уже не поведется, а потому - в меньшей степени управляем. Невыгодно.

С другой стороны, отдавая стол "поставщикам", мы снимаем с себя ответственность за решения. "Это не я, это все они". Тоже, в своем роде, комфорт.




Условия обработки персональных данных

© Александр Лебедев

Главная      Задать вопрос


Поделиться:

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

Домашняя страничка Крысолова, консультация психолога онлайн, психолог онлайн, психологическая помощь онлайн, психолог по скайпу, консультация психолога по скайпу, психологическая консультация по скайпу, помощь психолога по скайпу психолог по Skype, консультация психолога по Skype, психологическая консультация по Skype, помощь психолога по Skype, Крысолов, Ratcatcher, Дао Цзи Бай, Слова Ванталы, психология, психотерапия, проблема, кризис, помощь, тренинг, психолог

Воспроизведение всех текстов в сети разрешено при наличии активной ссылки на первоисточник в подписи