Психолог Александр Лебедев

Астрал и тонкие тела для психолога


Тексты не совпадают :)  

Напоминаю, что мистическая модель — не моя любимая и тем более не единственная, которой я пользуюсь, но она удобна для решения некоторых классов задач, поэтому я держу ее в заднем кармане про запас.

Я уже писал в нескольких статьях о терминах мистической модели, которым по разным причинам "не повезло", и они мало того, что извращенно понимаются большинством тех, кто их использует, но и окружены огромным количеством мифов, включая невероятно дикие.

Не обошла эта судьба и тонкие тела.

Любая философия в самом начале своего развития сталкивается с фактом, что человеку, для того, чтобы считаться живым, а тем более личностью, недостаточно обладать телом. Есть что-то неуловимое, нефизическое, которое нельзя пощупать и положить на стол, что отличает живое от неживого, и человека от растения. Древние греки назвали это "психе", а римляне — "анима". По-русски — "душа". Не то, чтобы был обнаружен некий объект, распознанный как душа, а просто надо было дать какое-то обозначение этой, информационной, невещественной стороне существования человека.

Индийцы пошли несколько дальше, просистематизировав структуру души, и выделив несколько слоев ее функционирования. Е.П.Блаватская перевела, насколько смогла, эти представления, и дополнила их собственным видением, опять-таки в силу своего понимания, которое лично меня не удовлетворяет, хотя я отдаю должное ее труду и самоотверженности. Анни Безант, которую я не люблю за некоторую внесенную ей в мистическую модель путаницу, сработала здесь весьма хорошо, создав систему тонких тел, которой (или близкой к которой) сегодня в основном и пользуются.

Были и другие мистики, включая, например, Барбрару Бреннан и Даниила Андреева, которые пытались создать собственные схемы тонких тел, и многие, многие кроме них. Собственно, почти каждый дилетант и профан вносит в эту схему какие-то собственные фантазии, обычно неуместные и отнюдь не помогающие пользоваться мистической моделью.

Этому способствует, как и в случае энергии, омонимия: слои информационной структуры личности именуются телами, откуда у обывателя возникают ассоциации, будто тонкие тела, аналогично физическому, обладают ножками, ручками, и вообще формой. Я уже писал в других статьях, что это даже не точка зрения, а детская фантазия, происходящая от механического переноса свойств одного объекта на другой, по несчастливой случайности обозначающийся тем же словом.

Чтобы объяснить, что такое тонкие тела, я воспользуюсь метафорой, не идеальной, но достаточно хорошей.

Вообразите себе завод. У него есть здание, кабинеты, цеха, мебель, оборудование, коммуникации, работники — нечто осязаемое, материальное, вещественное. А есть процесс производства, который делает завод живым, функционирующим. В принципе все в конечном счете происходит на физическом уровне: какие-то вполне вещественные работники таскают материалы, собирают из них велосипеды и пулеметы... Но суть этого лежит не в шевелении, не в перемещении масс, а в финансировании, снабжении, приказах, отчетах, документообороте, управленческих решениях, и именно от этих невидимых связей зависит, насколько завод будет "жив", что он будет выпускать — велосипеды или пулеметы, и насколько хорошей будет его продукция.

При этом схемы связей финансирования, документооборота, управленческих связей и даже производственного процесса может быть и возможно в какой-то степени привязать к архитектурному плану, но совершенно незачем. Вот, допустим, поменяются бухгалтерия и главный инженер кабинетами — ничего в работе завода от этого не изменится. Эти структуры не имеют ни формы в архитектурном понимании, ни цвета стен, ни даже самих стен, и не подвержены тем процессам, которым подвержено здание. Зато процессы, происходящие в этих структурах, никак не могут быть описаны в терминах архитектуры и дизайна.

И существуют эти структуры в своих, отдельных от физического, мирах: бухгалтерия — в мире экономики, инженерная служба — в мире науки и техники, управление — в мире руководства и планирования.

Примерно так же соотносятся физическое и тонкие тела. Да, тонкие тела существуют, но не в таком смысле, как физическое, их нельзя выделить в чистом виде, увидеть, пощупать, положить на прозекторский стол, но они реальны в том же смысле, как бухгалтерский учет. Поэтому когда вульгарный мистик говорит, что он видит астральное тело или летает в астрале, наблюдая формы и цвета, то можете быть уверены, что он — в лучшем случае галлюцинант или конфабулянт, а чаще — обманщик.

На этом месте достигнуты границы метафоры. У завода и у человека разные тонкие тела, существующие в различных мирах. Разные мыслители и "мыслители" исчисляют тонкие тела разными цифрами и присваивают им разные функции. Одна из наиболее разумных схем содержит пять тел:

Физическое. Собственно, грубая материя: кости, мышцы, сосуды, нервы, органы. Они работают на вполне зримом и осязаемом уровне физики, химии, биологии. Физическое тело есть и у камня и у растения.

Эфирное. Это объект мира ощущений — простейших информационных сигналов. Эфирное тело человека по большей части ассоциировано с нервной системой, но доступна она нам не в форме анатомии физического тела, а в форме информационного функционала. У нас есть примерно четырнадцать сигналов, из которых складывается все разнообразие наших ощущений, как блаженных, так и противных. Скажем, ощущение скользкого состоит из работы рецепторов давления и отсутствия сигнала рецепторов сдвига. Ну и хорошо бы добавить холодовые рецепторы. Эфирное тело позволяет нам ощущать вкус, удобство, физический комфорт или дискомфорт, и так далее. Секс — это в основной степени взаимодействие эфирных тел. Для компьютерщиков хорошей аналогией будет BIOS.

Астральное. Это тело мира эмоций, состояний. Самое популярное тело. Прежде всего потому, что оно менее всего изучено. Все мы знаем, сколько у нас рук и ног, зубов, где у нас родинка, и даже какие у нас примерно есть внутренние органы. Более того, мы в курсе, что мы можем при помощи всего этого делать. А какие эмоции существуют, мало кто может перечислить, даже не все психологи. Да и у них споры идут об этом... Не так уж давно человечество всерьез обратило внимание на эмоциональную жизнь. А вопрос, что мы можем этим телом делать, в большинстве случаев даже не встает. Эмоции в основном реактивные, не мы ими управляем, не мы выбираем, какие мы будем испытывать по какому-либо поводу или без оного. Сообщение, что это вообще возможно, зачастую вызывает недоверие и непонимание. Впрочем, на остальных планах многие живут точно так же.

И, как водится, незнакомое и непонятное наполняется фантазиями и мифами, а затем и теориями и даже практиками. Я могу пространно и ярко ругаться по этому поводу, но, думаю, и без того понятно, что мне не нравятся профанации и вульгаризации, бессмысленные фантазии и абсурдные практики.

На астральном уровне действительно можно, по аналогии с физическим, быть и бойцом, и танцором, и костоправом, и астральную ситуацию вполне можно инсказательно обозначить, по аналогии, позой или местоположением. К костоправам смело отнесу психологов, а к танцорам - артистов. Они ведь только при обучении учатся делать то или иное выражение лица, а при игре на сцене или в кино их работа относится к взаимодействию эмоций, к астральным танцам. Да, иногда метафоры и иносказания — лучший, а то и единственный способ донести мысль. Но воспринимать иносказания и метафоры как истину и реальность может только человек, весьма далекий от понимания предмета, о котором говорит.

Ментальное. Это мысли, суждения, логика, творчество, исследование. Это как раз одно из самых проработанных тел в нашей цивилизации, и встреча с представителем какой-нибудь слаборазвитой страны зачастую оставляет чувство недоумения: как можно быть такими тупыми? Поэтому не стану распространяться.

Каузальное. Это причинно-следственные связи, объединяющие события внутри и вокруг нас. С ним очень интересно работать, но тема настолько сложная, в том числе и из-за отсутствия простроенной терминологии, что даже и трогать ее сейчас не буду тоже.


Естественно, что все тела между собой взаимосвязаны. Скажем, если дать Васе на физическом плане в лоб, то на эфирном плане ему будет больно, на астральном — обидно (или страшно), на ментальном он удивится, чего это вдруг, а на каузальном это создаст цепочку (если точнее — сеть) следствий, вытекающую из сети причин. Есть и менее явные связи, грамотная эксплуатация которых может быть очень полезной. Скажем, НЛП, несмотря на то, что все психологи, включая самих НЛПеров, сходятся на том, что подход эклектичный, что методы понадерганы отовсюду, что теории нет и не предвидится, несмотря на все это НЛП — штука очень популярная именно потому, что занимается воздействием на астрал других структур. Глазодвигательные реакции, десенсибилизация — это все оно.

Полезно также уметь и разделять планы. Скажем, если к психологу приходит клиент и сообщает что-то вроде: "Вот еду я голодная на работу, боюсь, что опоздаю, и думаю:..." , то удобно видеть, что "еду" — физический план, "голодная" — эфирный, "боюсь" — астральный, "опоздаю" — каузальный, "думаю" — ментальный. И если психолог не выберет, с чем из этого ему работать, а что отмести, то может получиться каша.

Любое тело можно развивать, прокачивать, равно как и связи между ними, и взаимодействие их, но для этого надо понимать, что реально работает, а что относится к фантазиям дилетантов и профанов, самой популярной из которых является идея о том, будто сильная хотелка сама по себе влияет нужным образом на каузальный и физический планы. Это примерно как верить, будто хорошая эрекция, будучи единственным фактором, обеспечит владение гаремом. Я людям с такими заблуждениями даю в руки гитару и предлагаю сильно захотеть сыграть блюз. Ну, если человек не умеет играть, конечно. Сильное желание поможет, если имеется все остальное необходимое.

В статье "Инженер об интуиции" я привел такую притчу: 

Как-то один великий царь подбирал себе телохранителя. В порядке экзаменационного теста в зале над дверью подвесили бревно, и, когда претендент входил, бревно падало на него.

Народу перебили – не счесть. Выжило четыре кандидата.

Первый, мощный и мускулистый, успел поставить жесткий блок и выдержал удар, хотя и слегка помялся.

Второй, гибкий и сильный, поставил мягкий блок, отклонил падение бревна и даже не ушибся.

Третий, быстрый и чуткий, успел уловить колебание воздуха, отскочил в сторону, и бревно пролетело мимо него.

Но должность получил четвертый: он просто не вошел в зал.

В рамках рассматриваемой схемы мы можем видеть, что первые два претендента работали на физическом плане, третий — на эфирном, а последний — на каузальном. Возможно, считав для этого астральное напряжение места.

Разбор того, что, как и на что влияет, безумно интересен, но чрезмерно объемен, поэтому не буду его здесь начинать.

Я считаю, что приведенной информации достаточно для того, чтобы разумный человек сделал полезные выводы.

И еще раз напомню, что мистическая модель — лишь одно из многих корректных представлений реальности, удобное для решения определенных классов задач, и не более.


©Иоганн Сваммердам

 

Комментарии

Нет комментариев.



Условия обработки персональных данных

Главная      Задать вопрос


Поделиться:

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

Домашняя страничка Крысолова, консультация психолога онлайн, психолог онлайн, психологическая помощь онлайн, психолог по скайпу, консультация психолога по скайпу, психологическая консультация по скайпу, помощь психолога по скайпу психолог по Skype, консультация психолога по Skype, психологическая консультация по Skype, помощь психолога по Skype, Крысолов, Ratcatcher, Дао Цзи Бай, Слова Ванталы, психология, психотерапия, проблема, кризис, помощь, тренинг, психолог

Воспроизведение всех текстов в сети разрешено при наличии активной ссылки на первоисточник в подписи

powered by phpSQLiteCMS